Evidencia de moderada calidad sugiere que sotorasib probablemente produce un beneficio neto menor porque, si bien aumenta el tiempo de sobrevida libre de progresión y la tasa de respuesta completa, presenta un resultado similar en la sobrevida global en comparación con docetaxel en pacientes con cáncer de pulmón de células no pequeñas localmente avanzado o metastásico con mutación del gen KRASG12C que presenten progresión de la enfermedad de la enfermedad luego de haber recibido al menos una terapia sistémica previa. Aunque se observó que sotorasib mejoró la calidad de vida, este resultado no fue clínicamente relevante. Además, se registraron frecuencias similares de eventos adversos y no se observó una frecuencia elevada de eventos adversos graves entre los grupos. Se debe considerar que docetaxel, como comparador, no representa adecuadamente a la variedad de opciones terapéuticas que este grupo de pacientes podría recibir, y de las cuales no se dispone evidencia.

Las mayoría de las guías de práctica clínica desarrolladas, incluida la de Argentina, recomiendan el uso de sotorasib en cáncer de pulmón de células no pequeñas localmente avanzado o metastásico con mutación del gen KRASG12C que presenten progresión de la enfermedad luego de haber recibido al menos una terapia sistémica previa. Cabe destacar que dichas guías subrayan la importancia de que no se debería de haber usado otro inhibidor específico del gen KRASG12C como tratamiento previo.

El uso de sotorasib en este grupo de pacientes no está explícitamente cubierto en las políticas de salud de la mayoría de los países de Latinoamérica. Los financiadores de Estados Unidos de Norteamérica brindan cobertura para sotorasib, mientras que en el Reino Unido se le brinda cobertura a través de su fondo de medicamentos contra el cáncer como indicación de la patología evaluada, considerando necesario recolectar más evidencia. En cambio, los financiadores de Canadá y Francia no aceptan su reembolso debido a que los estudios reportan similar sobrevida global y no demostraron una diferencia clínicamente relevante en la sobrevida libre de progresión. 

No se encontraron estudios económicos realizados en países de la región que evalúen la costo-efectividad o el impacto presupuestario de sotorasib en comparación con otro tratamiento sistémico existente. Además, se consideró que su costo es alto en relación a docetaxel, con un beneficio neto menor. Por lo tanto, se concluye que la costo-efectividad es no favorable.